5 réflexions au sujet de “Avis sur les groupements d’intérêt public polynésiens”

  1. Je suis pour la création de la nouvelle structure juridique GIPP donc contre l’avis prononcé ici (qui est défavorable). Raison : c’est la seule qui garantie un controle de la CTC et une application des marchés public contrairement aux SEM et GIE qui sont préférés aujourd’hui par le territoire. Ces structures sont les seules qui peuvent intégrer public et privé dans un même ensemble. Déposes-t-on un amendement ?

  2. pour ma part, apres lecture je suis contre la création de GIPP donc du même avis que le CESC. après les SEM, les GIE voici maintenant les GIPP. c’est la porte ouverte pour la mise en place d’incompétents et retour au clientélisme.l’article 18 indiquant que les GIPP sont libre de création d’emploi….
    Concernant du controle par la CTC, il est indiqué  » SE PROPOSE de soumettre le contrôle à la CTC » et n’impose pas ce contrôle.
    La création de ce type de structure n’est pas à mon avis une bonne idée.

  3. Ne pas autoriser la création des GIPP c’est laisser la place aux structures existantes à savoir : SEM, EPIC, GIE ou association.

    On sait ce que ça a donné aujourd’hui, et pourquoi il y a eu ces écarts : l’ensemble de ces structures NE SONT PAS soumises aux controles du secteur publique (cad faire des appels d’offre public, controle par la CTC etc.). Le seul moyen de soumettre au controle ces structures ce sont les GIPP. Les refuser c’est ne donner aucun moyen juridique pour un jour se permettre de le faire.

    J’ai pris note de ta remarque, on ne dépose pas d’amendement, je déclarerai seulement qu’il n’y a pas eu d’unanimité, donc absentention.

  4. Dernière chose, moins importante certe, l’ensemble des autres structures sont à vocation économique AVEC REDISTRIBUTION DES BENEFICES (GIE, SEM etc.).

    Un GIPP est à vocation de service public uniquement donc SANS redistribution des bénéfices à but non lucratif.

    Pour info les GIPP en france existent depuis qq temps et son de plus en plus utilisés semble-t-il car bcp plus en ligne avec la notion de participation des finances publiques.

  5. un épurement des SEM, GIE… devraient etre à faire. ca c’est indéniable. Même si les GIPP sont à but non lucratif c’est pas ca qui inquiète. de toute manière au regard des nombreuses SEM et GIE, la recherche de bénéfice, n’est actuellement pas l’objectif. car pratiquement aucune SEM et GIE ne sont positifs du notamment à la masse salariale, aux charges diverses….
    Ceci est mon avis et nous sommes plusieurs dans cette commission. si d’autres personnes ont le même avis que toi, bien entendu la majorité gagne et un amendement doit être déposé.

Laisser un commentaire